viernes, 16 de noviembre de 2012

Francesco Mantuano y una SINTESIS ARGUMENTAL DE LA PETICIÒN AL PARLAMENTO EUROPEO N° 308-2012


SINTESIS ARGUMENTAL DE LA PETICIÒN AL PARLAMENTO EUROPEO N° 308-2012

 

Mi nombre es Francesco Mantuano, soy un ciudadano europeo/italiano Concesionario forestal en la Regiòn amazonica peruana de Loreto (cap. Iquitos): el unico que quiere trabajar con la conservaciòn ambiental a los fines de los “servicios ambientales” (captura del carbono atmosferico; defensa de la bio-diversidad, de los suelos y de las reservas hidricas implicitas al bosque/suelo ben mantenidos; continuaciòn rentable del tradicional sistema de vida y producciòn de las Poblaciones locales, etc.)

 

Eso està posible tambien con el actual Contrato de Concesiòn con el Estado Peruano (art. 14 – 1) pero en realidad està impedido por la acciòn de un complejo “sistema criminal articulado” que controla todo el sector forestal peruano y està protegido por su misma rama interna constituida por las Administraciones forestales corruptas, sea regionales/provinciales que nacionales: el objectivo inicial es lo de “blanquear” la madera ilegal (90% de la producciòn peruana) a traves la aceptaciòn irregular de los documentos falsos (inventarios forestales falsos, guìas falsas de remisiòn/movimentaciòn, facturaciones falsas, falseamiento de los balances empresariales, etc.) emitidos por las Empresas Forestales Concesionarias; el objectivo principal es lo de asegurar a la Industria Exportadora peruana la màs completa “flexibilidad” a los pedidos del Mercado Internacional de madera, sea por cantidades que por tipologia.

 Traendo solo como ejemplo la Regiòn Loreto (37 millones de hectareas), pues que se extrae impunemente madera ilegal de toda su superficie – Zonas Reservadas incluidas – y unos millones de hectareas se pueden calcular como cubiertas por ciudades (pocas y pequenhas), carreteras (muy pocas), rios y lagunas (donde de cualquier manera hay presencia de arboles del especifico habitat), la superficie de donde se extrae de hecho la madera es por lo menos 250 veces mayor a la superficie legal representada por la suma de las Parcelas Anuales de las Concesiones Forestales de la regiòn misma.!... y màs aùn, si consideramos que de las 254 Concesiones iniciales se han quedado “activas” solo poco màs que 100 (y solo formalmente.!... lo “suficiente” para poder vender documentos falsos; cuando las que efectivamente trabajan no llegan a las 10.!....): es intuitivo como con esta enorme y concreta “posibilidad extractiva” sea facilmente posible para la Industria Exportadora satisfacer cualquier pedido comercial le llegue del Mundo.

 

Claramente para alcanzar esta “falsificaciòn masiva” necesita una igualmente masiva corrupciòn administrativa que empieza en las Administraciones Regionales/Provinciales y llega hasta a los maximos niveles nacionales:

===  Direcciòn General Forestal  del Miniosterio de Agricultura

===  OSINFOR (Organismo de Supervisiòn de los Recursos Forestales) de directa pertenencia de la Presidencia del Consejo de los Ministros ( a su vez de directa pertenencia de la Presidencia de la Republica, siendo el Perù un Paìs decididamente “presidencialista”)

===  Contralorìa General de la Republica Peruana (Organismo nacional de control superior encima de todas las Administraciones publicas peruanas)

 

En este sentido la prueba viene de las mismas actuaciones irregulares (o de su completa falta) de las Administraciones forestales de todo nivel burocratico, asì como yo puedo ampliamente comprobar por haber eso pasado metodicamente reguardo a mi Empresa Concesionaria forestal; asì como denunciado envano a las Fiscalìas peruanas.

 

De hecho es indispensable al “sistema ilegal” tambien la complicidad corrupta de la mayoria de los Funcionarios de las Fiscalìas, sea locales que nacionales; y sea genericas que especificamente “ambientales”;  con la inclusiòn colateral pero ineludible de las distintas estructuras policiales, genericas o especificamente ambientales; asì como, a menudo, de las Capitanìas de Puerto (visto que la casi totalidad de la madera se movimienta en los rios, sea con chatas de carga que por flotaciòn).

Todo eso se pone manifesto por el total rechazo en atender todas mis denuncias – sea administrativas (Ministerios, Organismos nacionales, Oficinas Forestales Regionales y Provinciales, etc.) que judiciarias/penales (Fiscalìas, sea genericas que especificas ambientales; sea nacioanles que regionales) donde he denunciado envano màs que 30 personas, en mayorìa Funcionarios de todo nivelhasta a los nacionales de grado maximo).

 

Este amplio “sistema ilegal” se vuelve exactamente “criminal” cuando se considere que las ilegalidades forestales (pero hemos visto que son tambien “administrativas/empresariales” y entonces tambien tributarias; y ademàs de interes corruptivo y por ende degenerador de la legalidad generica y del tejido social)  participan de un màs amplio sistema que tambien incluye el narcotrafico (en sendas modalidades funcionales, sea “territoriales” que financieras y de contrabando), el cambio ilegal de uso de los suelos (para implantar mono-cultivos para bio-combustibles, alimentos industriales y, donde posible, criaderos de ganado), la bio-depredaciòn genetica y no (= extracciòn de esencias vegetales con muerte de los arboles,  animales vivos y no, etc.), pesca ilegal indiscriminada y con venenos quimicos (= la proxima tragedia, en gestaciòn, de la Amazonia peruana), la minerìa fluvial (que reventa el caudal de los rios y consecuentemente el habitat ittico), la trata de personas para trabajo forzoso (en las mismas actividades ilegales), la trata de menores para prostituciòn y talves adocciones y trasplantes clandestinos de organos, contrabando de armas y varias, etc.

 

Este “sistema criminal articulado” de hecho controla los territorios amazonicos/peruanos (los que constituyen el 60% del Teritorio Nacioanl) pues que la presencia del Estado peruano, a pesar de unos puntos de control de frontera, es practicamente nula;  y eso se lo justifica con la “mitologica” impenetrabilidad de la Selva Amazonica, la que pero (quizàs porquè) jamàs detiene el sistema ilegal en su capilar actividad;  quedandose todo modo como injustificable esta absoluta falta de control soberano sobre el Territorio Nacional para un Estado con 500 anhos de historia (desde la instauraciòn del Virreinato espanhol pos-Conquista) de los cuales casi 200 con completa independencia (desde la instauraciòn de la Republica del Perù en el anho 1821).

 

Està evidente,  juntando esta total e injustificada/injustificable ausencia del Estado/Ley  al capilar sistema corruptivo de sus Administraciones de todo nivel incluidas las Fiscalìas, que el “sistema ilegal” estè protegido esmeradamente por “elementos y estructuras” corrupatos y complices internas a la misma organizaciòn estatal, y tambien en nivel decisional “muy Alto”.

 

Las motivaciones no faltan:

 

===  el sistema de la madera ilegal participa del reciclaje del dinero del narcotrafico peruano y de su concreta protecciòn/alerta territorial; incluyendo el abastecimiento de insumos para la refinaciòn y utiles para la sobrevivencia de los narcotraficantes en los bosques.

 

===  el sistema de la corrupciòn administrativa y judiciaria asegura una ganancia economica constante y afuera de todo control – hasta a los maximos niveles de la Administraciòn – que ademàs recompensa (y mantiene complice) una amplia categoria de Funcionarios (de todo tipo y nivel) de sus escasas prerrogativas profesionales y economicas.

 

===  màs que todo el objetivo es de amplio alcance geo-politico: el “sistema criminal articulado” lleva a un efectivo “vaciamiento” social/cultural de la Selva Amazonica, debido eso a la falta de rentabilidad propia y tradicional  y a las insostenibles condiciones de vida sea economicas que de seguridad personal y comunera.

 La Selva y sus Poblaciones entonces se encuentran “listas” a su explotaciòn integral y definitiva – mucho màs que a los “tiempos del caucho” - que mira a la apropiaciòn del conjunto de los recursos estrategicos (y entonces no solo de un singulo producto, como para el caucho) para un futuro ya empezado:  manodeobra local (no facilmente sostituibile, por las condiciones climaticas) a costo muy bajo, madera (producto irreproducuble en alguna manera y siempre màs escaso en el Mundo), tierra (para monocultivos mega-especulativos y en futuro talves transgenicos), agua (por el confluir de los brazos constitutivos del Rio Amazonas; en la Amazonia Continental hay el 18/20% del agua dulce del Mundo), biodiversidad genetica, petroleo/gas;  y màs que todo – creo personalmente – los estrategicos espacios geo-politicos: ahora ventajosos para la interconexiòn entre los Oceanos Atlantico y Pacifico vital para el Brasil (que mira ya desde tiempo a esta opciòn estrategica) y los USA (por lo menos para el control/exclusiòn genericos);  y en futuro, con el cambio climatico en progresiòn, cuando en toda la Amazonia peruana y continental habrà profundas modificaciones cliamaticas y por ende topograficas, las ventajas seràn relativas a las màs faciles penetraciones viarias, por ferrocarril, colonizadoras agrarias y de explotaciòn por petroleo/gas muy màs intensas que las actuales (en las zonas de altura – afuera de las profundas capas arcilosas/arenosas – habrà por cierto tambien explotaciòn minera,  con la ventaja de tener en disposiciòn territorios absolutamente no aprovechados: eso lleva a una muy facil escavaciòn minera y a porcentajes elevadisimos de “elementos utiles” en la masa de escavaciòn, y por ende a relaciones costos/ganancias muy rentables.!...)
                            

A este fin demostrativo de la explotaciòn indiscriminada de los recursos naturales amazonicos, hay que considerar dos factores decisivos:

 
===  actualmente en Perù hay cerca de 250 conflictos sociales/ambientales, con multiples victimas humanas en los choques entre las Fuerzas del Orden (Ejercito y Policia) y Poblaciones locales, factor de fuerte tensiòn social/politica muy peligrosa para el “poder politico central” que solo se obstina en la repetida proclamaciòn del Estado de Emergencia Nacional para resolver/callar los graves problemas presentes:  en una Amazonia “vacìa” etnica y demograficamente  y social/culturalmente (asì como desde siempre despacha la “facil mitologia amazonica oficial”) toda esta problematica no serà presente, haciendo muy màs facil la actuaciòn del historico auto-colonialismo peruano hacia esta parte tan grande de su Teritorio Nacional.

 

===  la Amazonia peruana ha sido siempre considerada como una “parte ajena” del Perù:  desde los tiempo del Imperio Inca, en mientras y despues del camino indipendentista, en toda la historia de la Republica nacional.

Su adquisiciòn, en todo indiferente a los distintos “Poderes” historicos peruanos, encuentra sus origenes en el completamente “virtual” Tratado de Tordesillas (1494) entre Espanha y Portugal.   Los intereses del entonces Virreinato espanhol estaban pero todos centrados sobre las minas de oro y de plata y sobre la producciòn agraria, siendo las dos actividades ubicadas en los Andes.

Eso llevò al total desinterès del Virreinato hacia su parte amazonica, permitiendo que gran parte fuese invadida/infiltrada por los “Bandeirantes” brasileiros; encontrando eso aceptaciòn en sucesivos Tratados territoriales.

Ni la creacciòn de la Republica Peruana detuvo este abandono territorial en favor de los Estados confinantes (se lo llama correntemente “entreguismo”).

A pesar de la temporada bastante limitada cronologicamente del aprovechamiento del caucho, solo despues de la 2a Guerra Mundial empieza el interès alaprovechamiento integral de la Amazonia peruana; y entonces casi solo para la extracciòn de madera pregiada (a pesar de la masiva tala del arbol de la Quina para la producciòn del “quinino” como prevenciòn anti-malarica en el “ajedrez Pacifico” de la 2a Guerra Mundial: extracciòn tan masiva y exitosa que el arbol de la Quina – presente en el Emblema Nacional Peruano – a reves ha desaparecido completamente de la Selva.!...)

 

Los actuales y muy fuertes intereses precedentemente aludidos por mì han puesto de repente en primer plano estos territorios, pero sin que haya cambiado la actitud auto-depredadora y la “lejanìa” cultural e historica entre el Perù “nacional” y su parte amazonica.  

                                                                                 

En este cuadro general, el total abandono de los territorios amazonicos y sus Poblaciones en las manos del “sistema criminal articulado”, actuado en las multiples formas logisticas, infraestructurales, ambientales, educacionales, administrativas, legales, productivas, de seguridad, de control soberano del territorio y cuantos màs, se pinta de hecho como la actuaciòn de un “genocidio a baja intensidad” para que no sea apercepible del exterior (evidentemente ha sido util la “experiencia” de la divulgaciòn del Informe Casey sobre el drama del caucho, internacionalmente  danhina para el poder economico/politico de entonces.!...);  un “genocidio a baja intensidad” que lleva pero al “vaciamiento” de hecho de los territorios en toda ventaja de la estrategia de explotaciòn completa y “sin problemas”.

 

Acerca de este tan dramatico argumento, cabe senhalar que las modalidades principales de ejecuciòn de un “genocidio” (apropiaciòn del territorio de un Pueblo, destrucciòn de su Cultura/auto-reconocimiento, “inclusiòn justificativa” - forzosa o no – de un exiguo porcentaje del Pueblo persiguido en los mecanismos y ganancias del genocidio,  eliminaciòn selectiva de Jefes, Religiosos, Tecnicos, Figuras carismaticas sea politicas que social/culturales, etc.) estàn de hecho presentes y metodicamente actuadas en la Amazonia peruana.

 

Este genocidio actuado en modalidades aparentemente “no dramaticas” màs que todo modo costa muchisimas vidas humanas en los mil “pequenhos acontecimientos diarios”, se lo actua màs que todo haciedo imposible la tradicional productividad rentable y la sobrevivencia (sea fisica que social/cultural) de las Poblaciones locales a traves de la sistemica destrucciòn del Ambiente (= circunstancias de producciòn y reperpetuaciòn cultural) y de la originaria estructura social/cultural por obra del “sistema pluri-ilegal”:  el resultado es una urbanizaciòn masiva (màs que todo hacia Iquitos, pero tambien otros capitales regionales, y muy poco hacia Lima y otras ciudades, por lo menos en su primer paso migratorio) que es solo la premisa de ulteriores explotaciones:  manodeobra a costos muy bajos, falta de cualquier Derecho y garancia laborales, prostituciòn, engreso en la criminalidad y narcotrafico urbano; y, mayormente grave (si es posible.!...), manipulaciòn electoral por trafico de votos para usarlos para reperpetuar el poder politico local y por consecuencia los mecanismos destructivos; pues que muy a menudo estos son desfachada e impunemente actuados con el pleno aval y complicidad de las “Autoridades” politicas locales (Regionales, Provinciales y Distrituales).

 

Es entonces completo el “circulo vicioso” de explotaciòn sea territorial que humano/social;  senhalando que todo eso acontece sea hacia los Individuos que hacia las Comunidades Nativas en su conjunto, ahora casi siempre obligadas – sin defensas ni por los aptos Organismos nacionales de cuidado de los Pueblos minoritarios – a ceder el uso efectivo de sus territorios al “sistema ilegal”;  y hasta aceptando la imposiciòn de Apu (Jefe) foraneos a la Comunidad misma.!...                                                                                                                                      Al final, visto el cuadro de perene exclusiòn social, sanitario, educacional y laboral en la practica imposible para ser modificado por parte de los urbanizados, se puede muy a proposito hablar de un “apartheid urbano” consecuente y paralelo al “genocidio a baja intensidad” actuado màs que todo en la Selva.                                                                                                                                                     

Se pinta asì el escenario de un “Estado paralelo” que se sustituye – ni se sobreone.!... - al Estado oficial en la gestiòn efectiva de la regiòn amazonica peruana y de los destinos de sus Poblaciones:  es insostenible que todo eso pase sin el aval y complicidad calculados por el Estado peruano, sea como “estrategia historica” perene ya aludida precedentemente, sea como busqueda de ventajas coyunturales; como en el caso de la Regiòn Loreto, donde los “subterraneos” lazos politicos con el Gobierno Central de Lima llevan a que el aval silencioso a este “mecanismo criminal” sea la “recompensa” al apoyo de la estructura politica del Gobierno Regional al “Poder politico” de Lima: es prueba de eso (tambien y no solo.!...) el hecho que en el Mayo/Junio del 2011 la Contralorìa General de la Republica (a la cual aludìa en el 3°parrafo de la pagina 1 de esta Nota ) en una su Auditoria especifica haya detectado exactas responsabilidades del Gobierno Regional de Loreto en la gestiòn en conjunto del trafico de madera ilegal en esta Regiòn, sin que eso haya llevado a la minima consecuencia sea politica que administrativa y judiciaria.

Ademàs, todo lo expuesto por mì define el cuadro de una total inconfiabilidad del Estado Peruano en los Tratados Internacionales comerciales, anti-narcotrafico y sobre los Derechos Humanos y Laborales; asì como en los esfuerzos y compromisos internacionales vueltos a contrarrestar el cambio climatico global.

 

____________________

 

 

Juicio vencido a la Texaco. Reacción de Crevrón - Texaco

El día 7 de Septiembre del 2018 el tribunal arbitral de la Haya dio a conocer el resultado del fallo planteado por Chevron en contra del ...